<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor Dries Bultynck</title>
	<atom:link href="http://www.driesbultynck.be/index.php/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.driesbultynck.be</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 19:38:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Reactie op Sitemaps zijn er niet om Ranking te verbeteren door Dries Bultynck</title>
		<link>http://www.driesbultynck.be/seo/google-sitemap/comment-page-1/#comment-1421</link>
		<dc:creator>Dries Bultynck</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 19:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.driesbultynck.be/?p=1079#comment-1421</guid>
		<description>Splitsen is inderdaad een goed idee. Zo worden de links in de sitemap sneller opgenomen. Het is gemakkelijker voor een bot (programma dus) korte happen info op te nemen dan lange brokken info. Persoonlijk ben ik geen zo&#039;n voorstander van tags, omdat die meestal slecht gebruikt worden én zeker binnen een standaard wordpress context. Een opsomming op een pagina op basis van tags? Als je consistent tags inzet, dan wel. Anders niet. Ik wijk af. Opsplitsen is inderdaad goed. 

Verschillende redenen:
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;Hapklare brokken voor de bots&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Goed overzicht wat er indexeert per type&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Voorkeur van indexatie over tijd/binnen een bepaalde tijdspanne (denk aan tijdelijke nieuwsitems in een nieuws sitemap)&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Splitsen is inderdaad een goed idee. Zo worden de links in de sitemap sneller opgenomen. Het is gemakkelijker voor een bot (programma dus) korte happen info op te nemen dan lange brokken info. Persoonlijk ben ik geen zo&#8217;n voorstander van tags, omdat die meestal slecht gebruikt worden én zeker binnen een standaard wordpress context. Een opsomming op een pagina op basis van tags? Als je consistent tags inzet, dan wel. Anders niet. Ik wijk af. Opsplitsen is inderdaad goed. </p>
<p>Verschillende redenen:</p>
<ul>
<li>Hapklare brokken voor de bots</li>
<li>Goed overzicht wat er indexeert per type</li>
<li>Voorkeur van indexatie over tijd/binnen een bepaalde tijdspanne (denk aan tijdelijke nieuwsitems in een nieuws sitemap)</li>
</ul>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Sitemaps zijn er niet om Ranking te verbeteren door Stijn Vogels</title>
		<link>http://www.driesbultynck.be/seo/google-sitemap/comment-page-1/#comment-1420</link>
		<dc:creator>Stijn Vogels</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 09:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.driesbultynck.be/?p=1079#comment-1420</guid>
		<description>Yoast&#039;s WordPress SEO plugin laat toe om je sitemap te splitsen per content type. Zo heb ik momenteel vijf aparte sub-sitemaps voor posts (2), pages, categories en tags. Wat is jouw mening hieromtrent? Is splitsen een goed idee?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yoast&#8217;s WordPress SEO plugin laat toe om je sitemap te splitsen per content type. Zo heb ik momenteel vijf aparte sub-sitemaps voor posts (2), pages, categories en tags. Wat is jouw mening hieromtrent? Is splitsen een goed idee?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Responsive web design &amp; SEO door Stijn</title>
		<link>http://www.driesbultynck.be/seo/responsive-web-design/comment-page-1/#comment-1419</link>
		<dc:creator>Stijn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 09:23:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.driesbultynck.be/?p=1099#comment-1419</guid>
		<description>Schaam op mij maar dit is de eerste keer dat ik iets lees over CSS4. To the batmobile!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schaam op mij maar dit is de eerste keer dat ik iets lees over CSS4. To the batmobile!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Chrome plugin: Disable Google Personal Search door Dries Bultynck</title>
		<link>http://www.driesbultynck.be/chrome-extensions/disable-google-personal-search-chrome-extension/comment-page-1/#comment-1417</link>
		<dc:creator>Dries Bultynck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 18:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.driesbultynck.be/?p=918#comment-1417</guid>
		<description>Terechte opmerking Bram. Nu kan je die geschiedenis uitschakelen. Enkele versie geleden kon je dat niet. Die plugin stamt nog af vanuit die tijd. Vergeet ook niet dat je geschiedenis van je browser uitschakelen niet genoeg is hé. Je schakelt best ook je geschiedenis uit van G account :) O ja.. en de Google Toolbar, die gebruik je dan ook best niet. Die registreert ook je geschiedenis voor een stukje. Dus... more to it than you think ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Terechte opmerking Bram. Nu kan je die geschiedenis uitschakelen. Enkele versie geleden kon je dat niet. Die plugin stamt nog af vanuit die tijd. Vergeet ook niet dat je geschiedenis van je browser uitschakelen niet genoeg is hé. Je schakelt best ook je geschiedenis uit van G account :) O ja.. en de Google Toolbar, die gebruik je dan ook best niet. Die registreert ook je geschiedenis voor een stukje. Dus&#8230; more to it than you think ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op WordPress H2 titles attribuut aanpassen door Peter De Bruyn</title>
		<link>http://www.driesbultynck.be/wordpress-tech-stuff/wordpress-title/comment-page-1/#comment-1416</link>
		<dc:creator>Peter De Bruyn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 10:47:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.driesbultynck.be/?p=849#comment-1416</guid>
		<description>Hebbes!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hebbes!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

