Iedereen gebruikt ze, ze zijn gemakkelijk, ze zijn handig en snel in te stellen. Ze helpen onze berichtjes op Twitter en andere social media platformen verkorten maar wat als je short url een obsceen woord bevat? Wat dan? Wat doe je dan best? En welke service moet je overwegen voor short urls?
Afgelopen weekend heb ik het één en ander aangepast aan mijn blog waaronder ook eindelijk eens het aanmaken van een QR code voor zowel mijn iPhone app (zie bovenaan mijn blog) en een QR code voor mijn mobiele website ter aanvulling voor mensen die met een ander mobiel platform surfen.
In een enkele ogenblikken was ik klaar, even oploaden naar mijn Twitpic en Flickr account en klaar, tot ik plots iets opmerkte. Twitpic stuurt automatisch een foto door naar jouw Twitter profiel. Niets mis mee en dat is natuurlijk de bedoeling maar daarbij gebruikt Twitpic hun eigen url shortener. Ook terug niets mis mee, maar… een obscene woordenfilter kennen ze blijkbaar niet.
Twitpic url shortener zonder vuile woordenfilter?
Op zich niet zo erg want het gaat hier om een QR code en dus geen obscene content maar toch heb ik snel gehandeld :
- De foto met deze url gewist
- De foto heropgeladen om een andere url te krijgen
- Alle gelinkte social sites (Twitter, Facebook, Friendfeed, Google Buzz, …) gecontroleerd en het bericht met deze url gewist
Het zal je maar overkomen, een dergelijke link voorgeschoteld krijgen. Waarom heb ik deze link snel verwijderd? Om zo geen ongewenste zaken gelinkt te krijgen met mijn naam of een verkeerd beeld te scheppen voor zoekmachines.
Ik weet niet hoe andere services daarmee omgang met dergelijke automatische combinaties maar ik let er vanaf nu wel op wat voor link ik krijg voorgeschoteld. Interessant was ook dat ik voor dezelfde foto wel degelijk een andere link kreeg. Mocht je dit proberen met Bit.ly zal je dezelfde link voorgeschoteld krijgen, tenzij je natuurlijk je foto een andere benaming geeft.
Waarom moet je opletten met zo’n links?
Stel je bent een ‘belangrijk’ persoon op social sites en krijgt veel retweets en stel je hebt ook zo’n link gekregen en je laat die voor wat het is. Het retweeten begint en er zijn letterlijke 100 mensen die jouw tweet retweeten. Die link wordt dus 100 maar doorgegeven en je krijgt een soort van mini linkbuilding campagne voor jouw bestemmingspagina.
In het geval van Bit.ly heb je te maken met links die echt werken voor jouw bestemmingspagina. Bit.ly werkt namelijk met een 301 redirect functie wat zoveel wil zeggen dat alles qua linkwaarde wordt doorgestuurd naar de bestemmingspagina. Natuurlijk zal de impact van social links voor zoekmachines een mindere waarde (in punten) krijgen en zal dit al bij al nog mee vallen wat de impact hiervan ook moge zijn.
Als je dit nou eens uitvergroot en stel iemand krijgt 1000 retweets, dan zou dit wel eens nefast kunnen zijn voor die persoon zijn imago en bestemmingspagina (waarschijnlijk site of blog).
O ja, ik weet niet wie er deze uitspraak gedaan heeft op SES Amsterdam maar mijn collega wist me te zeggen dat er iemand op het congres de uitspraak deed dat Bit.ly een slechte service zou zijn voor url shortening vanwege geen 301 redirect te zijn. Ik weet niet wat er slecht aan zou zijn en trouwens, Bit.ly werkt wel degelijk met een 301 redirect en geeft dus alles netjes door qua linkjuice! Staat trouwens in hun FAQ. Ok, de waarde van dergelijke links zal een stuk minder zijn dan andere ‘natuurlijke’ links maar een beetje research vooraleer er dergelijke uitspraken worden gedaan is toch wel aan de orde als je op zo’n event een dergelijke uitspraak doet.
Even citeren is hier misschien op z’n plaats - Bit.ly FAQ
A “redirect” is a technique for making a web page available under many URLs. When you shorten a link with bit.ly, you are redirecting a click from bit.ly to the destination URL. A 301 redirect is the most efficient and search engine friendly method for webpage redirection, and is what bit.ly uses. Because bit.ly doesn’t re-use our links, we consider our redirects to be permanent.
Overzicht url shorteners
Een overzicht met alle functies van bekende URL shorteners.
Redirect met 301 of 302?
Als je een url shortener service uitkiest, gebruik er dan eentje die 301 redirects doet. 301 redirects worden permanent doorverwezen naar jouw link, een 302 redirect daarentegen is een tijdelijke redirect en dus denken zoekmachines dat deze vroeg of laat zal aangepast worden. Een tijdelijke verwijzing is dus niet de goeie oplossing!
En hoe staat het met ow.ly? Van HootSuite?
[Reageer op deze comment]
Dries Bultynck Reply:
maart 30th, 2010 at 17:21
Hoi Kevin, welkom en alvast bedankt voor je comment ;)
ow.ly schijnt er wat probleempjes mee te zijn. Het is te zeggen, een tijdje geleden waren dit nog geen 301 redirects (geen permanente dus) maar 200 redirects. Ik heb al dingen gelezen over ow.ly dat deze de ene keer een 200 redirect gebruikte voor een link, de andere keer een 301. Die 200 redirect is gewoon een doorverwijzing, meer niet en geeft je link dus niet echt waarde maar ik vermoed dat je er ook niet echt iets verkeerd mee kan doen ook. Alleen is het werk dat jij doet om bijvoorbeeld campagne te voeren op Twitter (ik kies er nu maar eentje uit) een verloren zaak aangezien de links niet permanent doorverwezen worden naar jouw site. Ik zou aanraden een service te kiezen die wel degelijk 301 redirects support, tweetdeck bijvoorbeeld.
[Reageer op deze comment]
Je kunt ook Dot TK’s TweaK gebruiken (http://tweak.tk) – die maakt van een lange URL een random domein naam in het .tk TLD. Dus deze url wordt shortened naar http://beqai.tk.
[Reageer op deze comment]
Dries Bultynck Reply:
maart 30th, 2010 at 20:12
@Maurice, welkom en bedankt voor je comment. Hebben die wel waarde? .tk domeinen zijn nog steeds naar mijn weten gratis en dus zie ik niet onmiddellijk die gratis ‘amateur’ redirect service er werk van maken te werken met een 301 redirect en ook stats voorzien. Heb je daar meer info over? Ik denk dat je dan best nog eerder kiest voor een eigen url shortener functie die je kan snel opzetten in PHP, vind je overal.
[Reageer op deze comment]
Maurice Reply:
april 1st, 2010 at 08:39
@Dries Bultynck, Hi!
.tk domeinen zijn inderdaad gratis en hebben inderdaad vaak een amateur gehalte. Toch zie je daar wel een kentering in sinds dat er .tk domeinen zijn met gratis DNS. Als mensen zelf een domein kunnen hosten, dan is hun site vaak ook wat professioneler.
Maar de waarde van een shortened link vind ik zowiezo erg moeilijk te bepalen. Verkeer op een url dat via twitter komt heeft een erg snelle half-waarde tijd. Na een aantal dagen zie je nauwelijks nog verkeer daarop.
Het mooie van de TweaK shortening service is dat de lengte altijd het zelfde blijft: De shortened link is een domein naam met 5 random characters, waardoor de lengte van de link al snel korter is dan een aantal andere url shorteners.
[Reageer op deze comment]
Dries Bultynck Reply:
april 1st, 2010 at 17:24
@Maurice, persoonlijk vind ik dat geen argument om een dergelijk short url domein te gebruiken. Ik zie het eerder als het principe van Adwords. Als je iemand niet kan overtuigen om te klikken met het aantal karakters dat je ‘maar’ hebt, dan ben je niet goed bezig (puur op uitwisselen van info, trafiek genereren en campagnes voeren gezien).
Is het zo dat op SEO vlak een url shortener weing waarde heeft? Ik heb bv. liever links met anchor keywords “html basing” dan “kjf45fd”
[Reageer op deze comment]
Dries Bultynck Reply:
april 12th, 2010 at 16:50
@Kevin Vanhove, je hebt volledig gelijk Kevin. Url shorteners zijn er gekomen door social media en zijn voor die platformen ook de beste manier om url’s te verkleinen. Als je puur op het vlak van linkbuilding spreekt is een link met een keyword veel meer waard dan zo’n shortlink, daar heb je volkomen gelijk in maar je moet het schetsen binnen jouw campagne.
Een link van met een keyword van een relevante website zal een grotere waarde hebben dan een shortlink. In principe zou het verschil miniem moeten zijn aangezien die shortlink (ook vanaf een relevante website) werkt met een 301 redirect en dus zo goed als alle linkjuice doorgeeft. Social media links, shortlinks die je dus op Twitter bijvoorbeeld zou gebruiken maken niet zoveel uit want daar ligt de focus van de service ook totaal anders. Daar wil je mensen bereiken en ik vermoed dat qua linkbuilden een dergelijke site niet echt veel waarde zal geven. De focus ligt daar op trafiek en niet linkbuilden.
[Reageer op deze comment]
Ik gebruik http://www.please-rt.me als URL shortener. Niet de kortste, wel de slimste…;) Hiermee vraag je meteen om een retweet.
[Reageer op deze comment]
Dries Bultynck Reply:
december 21st, 2010 at 20:35
@Roel, leuk en origineel, alleen jammer dat je er geen voorstel bij doet om een leuke hashtag aan te koppelen. Een automatische scan van de pagina bijvoorbeeld? Wel leuke domeinnaam ;)
[Reageer op deze comment]
Ik gevruik eigenlijk nooit shorteners. Nooit problemen gehad met de “echte url’s”
[Reageer op deze comment]
Beste Dries,
Ik begrijp je reactie op een shortener die zo’n verkorting geeft. Het heeft echter geen invloed omdat zoekmachines weten dat dit kan gebeuren.
Hoe ik dat weet? Als je mijn achternaam neemt (en ik zal hem hier niet noemen gezien je post) zit daar een woord in die je ook zelfstandig als zodanig kunt lezen. In het begin van het internet tijdperk heb ik veel moeilijkheden hiermee gehad omdat op basis van mijn achternaam de spamfilters mijn email tegenhielden. Je begrijpt dat ik toendertijd menig jurist naar een aantal providers heb gestuurd om hen uit te leggen dat ik niet voor spam ben maar dat ze mijn naam wel moeten doorlaten omdat ik nou eenmaal zo heet. De laatste jaren heb ik hier geen last meer van gehad en zijn de internetbedrijven hierop ingesteld. Zo weten ze ook dat een shortener zo’n combinatie kan maken en is het geen probleem. Het wordt pas een probleem als er structureel hier iets mee gebeurt en een retweet wordt niet als zodanig gezien.
Groet,
Peter
[Reageer op deze comment]
Dries Bultynck Reply:
augustus 31st, 2011 at 10:01
@Peter, nu ben ik toch wel eens benieuwd naar je achternaam :)
[Reageer op deze comment]
Peter Reply:
augustus 31st, 2011 at 18:31
@Dries Bultynck,
@Dries, het valt wel mee hoor. Scherpenisse is de naam van een klein dorpje op Tholen, Zeeland. De mensen die daar wonen zullen ook wel mailproblemen hebben meegemaakt. De meeste mensen leggen de relatie niet, als ze het wel zien moeten ze vaak even lachen.
Groet,
Peter
[Reageer op deze comment]
Lijkt me vervelend als je naam wordt tegengehouden door Spamfilters. Ik heb er geen ervaring mee, maar lijkt me echt een moeilijk probleem.
Persoonlijk zie ik trouwens liever een “gewone” url. De verkorte versies worden ook vaak gebruikt voor fishing websites of websites met spyware. Ik heb het er niet zo op.
Over de technische kant weet ik niets te vertellen dus daar heb ik geen mening over.
[Reageer op deze comment]
Dries Bultynck Reply:
september 14th, 2011 at 18:46
Binnenkort lanceer ik daarvoor een oplossing ;) stay tuned.
[Reageer op deze comment]
Ook handig als je een paar speciale links erin wilt verwerken ;) have fun!
[Reageer op deze comment]