Een tijdje geleden werd er een nieuwe tool gelanceerd bij Google. Een programmeur had er in z’n 20% vrije tijd tijdens de werkuren de tool Browser Size gemaakt. Toen de tool werd aangekondigd reageerde ik er wat lauw op, ik wist niet goed wat het nut er van was en wat ik er nu net kon mee doen. Wat zou dit nu als meerwaarde kunnen betekenen voor mijn blog? Maar het is toch niet zo’n domme tool als ik eerst dacht. Je kan er wel wat dingen uit leren!
De foute redenering over de Google Browser Size tool
Initieel werd aangekondigd als een hulpmiddel dat ze binnen Google hadden gebruikt om meer te weten te komen over hun bezoekers. Daaruit redeneerde ik persoonlijk ook fout, zoals waarschijnlijk velen. Ik dacht dat die procenten van users en schermgroottes afkomstig waren voor Google.com. Op zich geen foute redenering aangezien het werd getest binnen Google.com zelf. Tenslotte lijkt het logisch. Mensen die zouden een kleiner browservenster openen op snel iets te zoeken, misschien dit venster naast een andere venster plaatsen, … het lijkt logisch.
Google Browser size test met Google aan 99 procent
Google Browser size test met Google aan 95 procent
Als we eens de test doen met Google.be zelf. Ik pik er de grootste groep uit, 99% en 95% want je wilt natuurlijk het maximum aantal users het beste deel van jouw website laten zien! Het valt op dat ze bij Google alles netjes boven de fold hebben staan! Zowel bij 99% en 95% zien we dat alles netjes gecentreerd staat en alle linkjes en andere services van Google mooi zichtbaar zijn. Toeval? Waarschijnlijk niet!
Interessant weetje : als je ingelogd bent in je Google account kan je geen Google domein testen. Bugje in de programmatie van de formulieren?
So what, wat kan ik met die Google Browser Size doen?
Het enige nadeel aan die tool is dat je niet weet waarop deze cijfers gebaseerd zijn. Zijn ze uitsluitend voor users in de VS of ook bijvoorbeeld voor Europa? Of net andersom? Dat is een beetje gissen maar dat is niet zo erg. Het kan je goed op weg helpen.
Los van het feit dat ik me steeds afvraag “wie werkt er nu in godsnaam in zo’n klein browservenstertje?”, heb ik de vraag gesteld “wat kan ik er mee doen?”. Daarvoor ben ik even mijn stats ingedoken en daar viel er mij iets op.
Exotische browservensters en resoluties
Naast de standaard resoluties (1024 x 768, 1280 x 1024, …) viel het mij op dat er toch heel wat ‘exotische’ resoluties werden gedetecteerd terwijl het surfen op mijn blog. Eerst dacht ik “dat moeten mobile users zijn” maar hélaas blijft dat aantal voorlopig beperkt. Dus, er zijn veel mensen die niet de volledige grootte gebruiken van hun scherm. De meesten gebruiken toch het maximum van hun scherm, zo zitten er tussen van 1500 pixels breedte en meer, dus die zien waarschijnlijk genoeg maar andere resoluties zeggen doen dan weer andere vragen oproepen. Een resolutie zoals bijvoorbeeld 240 x 320? Wat moet dat?
Enkele mogelijk denkpistes voor deze exotische resoluties:
- Kleine grootte? Mensen kijken stiekem op het werk?
- Niet maximaliseren van browservenster?
- Zijn dat mensen die meerdere browservensters openen naast elkaar?
- Vergelijken die mijn website met een andere op 1 scherm?
- Of doen die dan aan multitasken? Browsen en een andere functie op hetzelfde scherm naast elkaar?
- Of hebben die toch 2 schermen en surfen ze enkel op hun ene scherm terwijl er een programma open staat op het andere scherm?
- Of zijn dit geen Belgen? Belgen maximaliseren toch? Of het merendeel toch niet?
- Bereik ik wel de juiste doelgroep? Mensen met schermen met meer dan 1500 px breedte in resolutie hebben waarschijnlijk een héél groot scherm, dat kunnen grafische mensen zijn of CEO’s. Ik doe maar een gok.
Toch wel wat vragen die tijd vragen om er eens dieper op in te gaan. Ik raad je aan deze Google Browser Size tool te gebruiken voor jouw website en eens te kijken wat het merendeel van de mensen te zien krijgt. Maak je browservenster ook zo groot als jouw bezoeker en kijk wat je misschien best aanpast op je blog.
Google Browser Size helpt je zien wat jouw bezoekers zien! Leer er uit. Waarom heb ik een re-design uitgevoerd denk je? Ik ben er nog steeds mee bezig. Niet alleen de grootte van het browservenster is belangrijk maar een goede heatmap raad ik je ook aan. Beiden kunnen je veel zeggen en leren wat je te doen staat!
Meer klanten & leads halen + conversie optimalisatie boeien mij. Ik duik graag in statistieken, pruts met code, en bouw tooltjes.
Kevin Vanhove
Op 13 april 2010 om 15:59
Veel designers maken de fout om te groot te ontwerpen, reden is uiteraard het te grote canvas waar designers tegenwoordig beschikking over hebben. Ik heb zelf een scherm van 30″ waarin ik design doe en maak toch nog dikwijls de inschattingsfout, recent nog met de homepage van de nieuwe basing.nl.
De transitie van web 1 naar web 2 was ook duidelijk zichtbaar, de sites zagen er helemaal anders uit, vooral veel groter. Waarschijnlijk lag het groter scherm, die toen betaalbaarder werd, aan de grond van deze design shift en niet zozeer ons ‘web 2.0 denken’.
In het algemeen design je best binnen 1024×768 pixels.
[Reageer op deze comment]
Dries Bultynck Reply:
april 13th, 2010 at 16:59
@Kevin Vanhove, interessante denkpiste, zou wel eens goed kunnen kloppen. Persoonlijk hou ik niet zo van die grote websites, geef mij maar monochromatic designs & to-the-point. Mensen die design doen overwegen inderdaad best binnen die 1024 x 768 pixels te blijven alhoewel 1200 pixels nu ook al zo goed als ingeburgerd is. Je moet beslissen afhankelijk van jouw doelgroep maar ik zou ook eerder op save spelen. Mijn blog is nét tot aan de rand van 1024 gevuld, een vol scherm om genoeg info op te kunnen zetten.
[Reageer op deze comment]